p ar Jack Queen (Reuters) - En promettant un million de dollars par jour à un électeur tiré au sort à condition qu'il signe une pétition sur la liberté d'expression et le droit à détenir des armes à feu, Elon Musk s'est engouffré dans une zone grise du droit électoral américain, et les experts sont divisés sur la légalité de son initiative. La promesse du patron de Tesla, qui a activement fait campagne pour le candidat républicain Donald Trump ces derniers jours en Pennsylvanie, un Etat qui pourrait s'avérer décisif lors de la présidentielle du 5 novembre, relève selon certains juristes d'une démarche proche de l'achat de votes. "Il serait certainement possible de plaider que cette initiative contrevient à l'interdiction fédérale de payer une personne pour qu'elle vote ou s'inscrive sur les listes électorales", estime Daniel Weiner, du Centre Brennan pour la justice, une organisation classée à gauche.